Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3970 K.2015/8714
Özet: KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 28.11.2013 tarihli 2013/176 (E) ve 2013/384 (K) dosyasında, sanığın mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından doğan adli para cezası hükümlerini temyiz istemini CMUK 317. madde gereğince reddedip, karşılıksız yararlanma hükmünü oybirliğiyle onaylamıştır.
Tebliğname No: 8 - 2014/59650
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2013/176 (E) ve 2013/384 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2013/176 (E) ve 2013/384 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.