Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3144 K.2015/4319
Özet: Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/09/2013 tarihli 2012/920 (E) ve 2013/684 (K) dosyasında, sanığın 23.05.2013’te 6.400 TL ödeme yaparak kaçak elektrik bedeli tazminattaki zararını tamamen yatkandırdığı gerekçesiyle 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesinin uygulanamayacağını kabul ederek sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle bu kararın gereği olarak hükmü bozarak sanığa ceza verilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/377251
MAHKEMESİ: Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2012/920 (E) ve 2013/684 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada bulunan 26231 nolu ve 23.05.2013 tarihli icra tahsilat makbuzu incelendiğinde; sanığın kaçak elektrik bedeli ile ilgili icra takip dosyasına 23.05.2013 tarihinde 6.400 TL ödeme yaparak, katılan kurumun uğradığı zararı tamamen tazmin ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2012/920 (E) ve 2013/684 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada bulunan 26231 nolu ve 23.05.2013 tarihli icra tahsilat makbuzu incelendiğinde; sanığın kaçak elektrik bedeli ile ilgili icra takip dosyasına 23.05.2013 tarihinde 6.400 TL ödeme yaparak, katılan kurumun uğradığı zararı tamamen tazmin ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.