Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15547 K.2015/19624
Özet: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/1078 (E) ve 2014/420 (K) dosyasında, katılan kurumun 18/04/2014 yazısında kaçak elektrik faturasının 25/09/2013'te tamamen ödendiğini bildirmesine ve zarar tazminine rağmen 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA, ardından 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 8 - 2014/361242
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2014
NUMARASI: 2010/1078 (E) ve 2014/420 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 18/04/2014 tarihli yazısında kaçak elektrik faturasının 25/09/2013 tarihinde tamamen ödendiğinin bildirildiği anlaşılmakla, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2014
NUMARASI: 2010/1078 (E) ve 2014/420 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 18/04/2014 tarihli yazısında kaçak elektrik faturasının 25/09/2013 tarihinde tamamen ödendiğinin bildirildiği anlaşılmakla, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.