Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2968 K.2015/5731
Özet: Yargıtay 18/06/2013 tarihli 2012/13-1444 ve 2013/305 kararına dayanarak, 23/11/2010 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararının doğruluğu ve 6352 sayılı yasanın geçici 2/2. maddesinin uygulanmasında uyarlama yapılmamış olması nedeniyle, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: .. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüld. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2010 gün, 2010/356 Esas - 2010/606 Karar sayılı ilamına konu elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/06/2013 gün, 2012/13-1444, 2013/305 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince, uyarlama yapılıp yapılmadığının hüküm kesinleştikten sonra infaz aşamasında araştırılmasının olanaklı olduğu ve uyarlama yapılmamış ise Cumhuriyet savcılığınca tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili gerektiğinde uyarlama yapılmasının mahkemesinden istenebileceğinden tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüld. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2010 gün, 2010/356 Esas - 2010/606 Karar sayılı ilamına konu elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/06/2013 gün, 2012/13-1444, 2013/305 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince, uyarlama yapılıp yapılmadığının hüküm kesinleştikten sonra infaz aşamasında araştırılmasının olanaklı olduğu ve uyarlama yapılmamış ise Cumhuriyet savcılığınca tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili gerektiğinde uyarlama yapılmasının mahkemesinden istenebileceğinden tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.