Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2636 K.2015/4071
Özet: Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/483 (E) ve 2013/902 (K) numaralı dosyada, sanığın mülteciliğine yönelik karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan bir kararın eksik kovuşturma nedeniyle yazılı hüküm kurulmasından dolayı istisna yeşil olarak, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle Bozulma kararını vermiştir.
Tebliğname No: 8 - 2014/50361
MAHKEMESİ: Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2013
NUMARASI: 2013/483 (E) ve 2013/902 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın amcası R.. B.. adına aboneliği bulunan, tarımsal sulamada kullanılan elektriğin, sayaca müdahale edilmek suretiyle sayacın kaydetmesinin önlendiği iddiasıyla yürütülen soruşturma sırasında, 03.12.2012 tarihinde R.. B...'un alınan kolluk ifadesinde söz konusu kuyuyu 1997 yılından itibaren kendisinin kullandığını, halen de kendisinin kullanmakta olduğunu, kendisinden başkasının kullanmadığını belirtmesi, aynı tarihli yapılan kolluk araştırmasına göre de suça konu sayacın bulunduğu kuyunun R... B... tarafından kullanıldığının belirlenmesi, buna karşılık sanık hakkında dava açılması, sanığın da keşif sırasında yapılan sorgusunda söz konusu kuyuyu kendisinin kullandığını, 2012 yılında amcasından devraldığını belirtmesi karşısında; suç tarihinde suça konu kuyunun kim tarafından kullanıldığı açıkça belirlenip, gerektiğinde R... B... hakkında da dava açılması sağlanıp, görülmekte olan bu davayla birleştirilip sanık ve Reşit'in birlikte yargılanmaları sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2013
NUMARASI: 2013/483 (E) ve 2013/902 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın amcası R.. B.. adına aboneliği bulunan, tarımsal sulamada kullanılan elektriğin, sayaca müdahale edilmek suretiyle sayacın kaydetmesinin önlendiği iddiasıyla yürütülen soruşturma sırasında, 03.12.2012 tarihinde R.. B...'un alınan kolluk ifadesinde söz konusu kuyuyu 1997 yılından itibaren kendisinin kullandığını, halen de kendisinin kullanmakta olduğunu, kendisinden başkasının kullanmadığını belirtmesi, aynı tarihli yapılan kolluk araştırmasına göre de suça konu sayacın bulunduğu kuyunun R... B... tarafından kullanıldığının belirlenmesi, buna karşılık sanık hakkında dava açılması, sanığın da keşif sırasında yapılan sorgusunda söz konusu kuyuyu kendisinin kullandığını, 2012 yılında amcasından devraldığını belirtmesi karşısında; suç tarihinde suça konu kuyunun kim tarafından kullanıldığı açıkça belirlenip, gerektiğinde R... B... hakkında da dava açılması sağlanıp, görülmekte olan bu davayla birleştirilip sanık ve Reşit'in birlikte yargılanmaları sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.