Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2517 K.2015/3153
Özet: Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 12.12.2013 tarihli ve 2013/689-1116 sayılı kararlarla, karşılıksız yararlanma suçundan yapılan geç süreli temyiz isteğini 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca REDDEDİ, aynı zamanda 03.03.2009 tarihli mühür bozma suçundan gelen temyiz dilekçesini delil, gerekçe ve hakimin kanaatinde yerinde bulunmaması nedeniyle hem REDDEDİ hem de hürremi ONANDI.
Tebliğname No: 8 - 2014/186813
MAHKEMESİ: Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2013/689 (E) ve 2013/1116 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 03.03.2009 tarih ve 2008/328 Esas, 2009/73 sayılı beraat kararının katılan vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesi, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan verilen karar ile bu karara karşı temyiz başvurusu geçerli olduğundan, mühür bozma suçundan 03.03.2009 gün ve 2008/328 Esas, 2009/73 sayılı, karşılıksız yararlanma suçundan da 12.12.2013 gün ve 2013/689-1116 sayılı kararlara yönelik yapılan incelemede;
1- Karşılıksız yararlanma suçundan yokluğunda verilip, 10.02.2014 tarihinde tebliğ edilen 12.12.2013 tarihli hükmü, yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 18.02.2014 günü temyiz eden katılan vekilinin, süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mühür bozma suçundan 03.03.2009 tarihli beraat hükmüne yönelik 15.04.2009 tarihli temyiz istemine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2013/689 (E) ve 2013/1116 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 03.03.2009 tarih ve 2008/328 Esas, 2009/73 sayılı beraat kararının katılan vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesi, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan verilen karar ile bu karara karşı temyiz başvurusu geçerli olduğundan, mühür bozma suçundan 03.03.2009 gün ve 2008/328 Esas, 2009/73 sayılı, karşılıksız yararlanma suçundan da 12.12.2013 gün ve 2013/689-1116 sayılı kararlara yönelik yapılan incelemede;
1- Karşılıksız yararlanma suçundan yokluğunda verilip, 10.02.2014 tarihinde tebliğ edilen 12.12.2013 tarihli hükmü, yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 18.02.2014 günü temyiz eden katılan vekilinin, süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mühür bozma suçundan 03.03.2009 tarihli beraat hükmüne yönelik 15.04.2009 tarihli temyiz istemine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.