Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2399 K.2015/8508
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın karışık bir şekilde “karşılıksız yararlanma” suçundan yargılanması sırasında yasa yoluna başvurunun süresinin belirlenmemesi ve katılan kurumun zararının yeterince giderilmediği gerekçesiyle yapılan temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle verilen yazılı cezayı bozarak, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmeye karar vermiştir.
Tebliğname No: 8 - 2014/203146
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/03/2014
NUMARASI: 2012/1415 (E) ve 2014/286 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 10/03/2014 tarihli hükümde yasa yoluna başvurunun süresinin ne şekilde ve ne zaman başlayacağı açık bir şekilde belirtilmediği, dolayısıyla yasa yolu bildirimi yönetimince yapılmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa ödeme ihtarı yapılmadığının, katılan kurumun 02.08.2013 tarihli yazısında, "kaçak kullanım bedelinin taksitlendirilmiş ve ilk üç taksidin ödenmiş olduğu ancak ödeme vadesi geçmiş iki taksidin 02.08.2013 tarihi itibariyle ödenmediği..." bildirildiğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, hesaplanan miktarın, ödenen üç taksit tutarını karşılaması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise, "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararından ödenen miktar düşüldükten sonra kalan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/03/2014
NUMARASI: 2012/1415 (E) ve 2014/286 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 10/03/2014 tarihli hükümde yasa yoluna başvurunun süresinin ne şekilde ve ne zaman başlayacağı açık bir şekilde belirtilmediği, dolayısıyla yasa yolu bildirimi yönetimince yapılmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa ödeme ihtarı yapılmadığının, katılan kurumun 02.08.2013 tarihli yazısında, "kaçak kullanım bedelinin taksitlendirilmiş ve ilk üç taksidin ödenmiş olduğu ancak ödeme vadesi geçmiş iki taksidin 02.08.2013 tarihi itibariyle ödenmediği..." bildirildiğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, hesaplanan miktarın, ödenen üç taksit tutarını karşılaması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise, "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararından ödenen miktar düşüldükten sonra kalan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.