Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2180 K.2015/5240
Özet: Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/11/2014 tarihli 2014/685 (E) ve 2014/442 (K) dosyasındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmü, TCK 50. ve 51. maddelerinin erteleme hükmünün uygulanamadığını belirterek müvekkiline 1 yıl 3 ay hapis cezası verilen kararını, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını yerine getirerek ONANMAYA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2015/2423
MAHKEMESİ: Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2014
NUMARASI: 2014/685 (E) ve 2014/442 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle TCK'nın 50. maddesinin, daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle de TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin sanık hakkında uygulanması mümkün olmadığı gibi kasıtlı suçtan dolayı geçmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verilemeyeceği anlaşılmakla, bunlara ilişkin gerekçenin yasal olmadığına dair tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2014
NUMARASI: 2014/685 (E) ve 2014/442 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle TCK'nın 50. maddesinin, daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle de TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin sanık hakkında uygulanması mümkün olmadığı gibi kasıtlı suçtan dolayı geçmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verilemeyeceği anlaşılmakla, bunlara ilişkin gerekçenin yasal olmadığına dair tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.