Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22285 K.2013/8356
Tebliğname No: 6 - 2010/106157
MAHKEMESİ: Kadıköy 5.. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2009
NUMARASI: 2009/830 (E) ve 2009/1754 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilerek sonuçta noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatın oluşup oluşmadığı hususunu irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘Sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığına’ ilişkin gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadıköy 5.. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2009
NUMARASI: 2009/830 (E) ve 2009/1754 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilerek sonuçta noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatın oluşup oluşmadığı hususunu irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘Sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığına’ ilişkin gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.