Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24850 K.2013/14040
Tebliğname No: 2 - 2012/206921
MAHKEMESİ: İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2012/304 (E) ve 2012/314 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-31.05.2012 tarihli son oturumda sanık müdafiinin “lehe olan hükümlerin uygulanması” yönündeki talebinin 5237 sayılı Yasanın 62. maddesini de kapsadığı halde, bu hususta değerlendirme yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden belirtilen maddenin uygulanmaması,
2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.’nun 51/1. maddesinin b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması” hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2012
NUMARASI: 2012/304 (E) ve 2012/314 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-31.05.2012 tarihli son oturumda sanık müdafiinin “lehe olan hükümlerin uygulanması” yönündeki talebinin 5237 sayılı Yasanın 62. maddesini de kapsadığı halde, bu hususta değerlendirme yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden belirtilen maddenin uygulanmaması,
2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.’nun 51/1. maddesinin b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması” hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.