Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17863 K.2016/3439
Özet: Dosya incelenerek, sanığın mernis adresine tebliğ edilmesiyle doğru hukuki durumun belirlenmediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle, kararını BOZUNAN 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin bildirimi yerine getirerek soruşturmayı Beraat yaptırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıkız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunma yaparken bildirdiği adrese, mahkemenin 20/03/2013 tarihli, 2010/658 E. ve 2013/382 K. sayılı kararı tebliğ için gönderildiğinde, tebliğ evrakının, sanığın adresten ayrılması nedeniyle tebliğ edilemeden iade edildiği, gerekçeli kararın ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin sanığın mernis adresine yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği ve böylece sanığın mernis adresinde oturduğu anlaşılmakla, Dairemizin 03/12/2014 tarihli, 2014/13751 E. ve 2014/28898 sayılı bozma ilamından sonra yapılan yargılamada, bozma ilamı doğrultusunda, sanığın, mernis adresi esas alınarak sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi raporunda belirtilen 212,54 TL olan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunulması, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıkız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunma yaparken bildirdiği adrese, mahkemenin 20/03/2013 tarihli, 2010/658 E. ve 2013/382 K. sayılı kararı tebliğ için gönderildiğinde, tebliğ evrakının, sanığın adresten ayrılması nedeniyle tebliğ edilemeden iade edildiği, gerekçeli kararın ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin sanığın mernis adresine yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği ve böylece sanığın mernis adresinde oturduğu anlaşılmakla, Dairemizin 03/12/2014 tarihli, 2014/13751 E. ve 2014/28898 sayılı bozma ilamından sonra yapılan yargılamada, bozma ilamı doğrultusunda, sanığın, mernis adresi esas alınarak sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi raporunda belirtilen 212,54 TL olan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunulması, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.