Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/145 K.2016/7687
Özet: Çok yüksek mahkemede, sanık hakkında 2013/511E‑847K. Sayılı beraat kararının, müşteki kurum vekilinin duruşmalara katılmaması sebebiyle İmlam‑Yargıtay 2015/13638 E‑16880 K. kararında bozulmasına karar verilmiş; 2016/432467 ile itirazı kabul edilerek 2015/13638 E‑16880 K. kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve 2016/317 K. gibi süreçte, vekil katılma talebinin bulunmaması sebebiyle temyiz yetkisi olmadığı kabul edilerek temyiz inceleme isteği reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarih, 2013/511E.-847K. Sayılı beraat kararının, müşteki kurum vekili tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 01/10/2015 gün, 2015/13638 E.-16880 K. sayılı ilam ile; sanık hakkında kurulan beraat kararının bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2016 gün, 2015/432467 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki kurum vekilinin, usulüne uygun şekilde davet edildiği halde duruşmalara gelmediği ve davaya katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 01/10/2015 gün, 2015/13638 E.-16880 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarih, 2013/511E.-847K. Sayılı beraat kararının, müşteki kurum vekili tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 01/10/2015 gün, 2015/13638 E.-16880 K. sayılı ilam ile; sanık hakkında kurulan beraat kararının bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2016 gün, 2015/432467 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki kurum vekilinin, usulüne uygun şekilde davet edildiği halde duruşmalara gelmediği ve davaya katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 01/10/2015 gün, 2015/13638 E.-16880 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.