Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15636 K.2015/23366
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Karar, 2014/44 ve 2014/418 (K) numaralı dosyada sanığın 201,99 TL kurum zararını 6 taksite böldürmüş ve 4 taksitin ödediği, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle meydana gelen zararın normal tarifeyle hesaplandığı halde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmediği gerekçesiyle 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle yapılacak bozmaya karar vermekle sonuçlandı.
Tebliğname No: 8 - 2014/340589
MAHKEMESİ: Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2014
NUMARASI: 2014/44 (E) ve 2014/418 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içesinde yer alan 21/02/2014 tarihli katılan kuruma ait yazıda, sanığın 201,99 TL olan kurum zararını 6 taksite böldürdüğünün ve 4 taksitin ödediğinin belirtmesi karşısında; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle meydana gelen zararın normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak ödenen taksitlerin borcu karşılayıp karşılamadığı tespit edilerek sonucuna göre, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 168/5 gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2014
NUMARASI: 2014/44 (E) ve 2014/418 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içesinde yer alan 21/02/2014 tarihli katılan kuruma ait yazıda, sanığın 201,99 TL olan kurum zararını 6 taksite böldürdüğünün ve 4 taksitin ödediğinin belirtmesi karşısında; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle meydana gelen zararın normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak ödenen taksitlerin borcu karşılayıp karşılamadığı tespit edilerek sonucuna göre, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 168/5 gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.