Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13231 K.2017/12228
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu, uygulama koşulları olmasına rağmen gelişim çağında yeteneklerinin yeterince değerlendirilmediği gerekçesiyle mahkumiyet getirirken, 22/11/2017 tarihinde kararı oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu, kimliği belirlenemeyen şahısla birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulama koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuğun 08/01/2014 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 182. maddesi uyarınca duruşmanın açık yapılması gerekirken kapalı yapılması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işlediği işyerinden hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu, kimliği belirlenemeyen şahısla birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulama koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuğun 08/01/2014 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 182. maddesi uyarınca duruşmanın açık yapılması gerekirken kapalı yapılması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işlediği işyerinden hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.