Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9639 K.2016/12041
Özet: Mahkeme, 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk için gerekli raporların alınmaması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla mahkumiyet kararını 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği 5237 sayılı TCK'nın 142-1-b maddesinde düzenlenen bina veya eklentileri içindeki muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ile aynı Yasa'nın 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla ilgili olarak farik ve mümeyyizlik raporu alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde sadece "açıktan hırsızlık" suçuyla ilgili rapor alınarak hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği 5237 sayılı TCK'nın 142-1-b maddesinde düzenlenen bina veya eklentileri içindeki muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ile aynı Yasa'nın 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla ilgili olarak farik ve mümeyyizlik raporu alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde sadece "açıktan hırsızlık" suçuyla ilgili rapor alınarak hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.