Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13019 K.2015/15642
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi, 21/06/2012 tarihinde, 2011/306 (E) ve 2012/280 (K) numaralı dosyada, Fatih ve diğer sanıklar hakkında hırsızlık ve kaçakçılık suçları ile ilgili temyiz itirazlarını reddederek suç eşyasıyla ilgili kararın verimsizliğini kabul edip, ilgili kararları 15.09.2015 tarihli oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2015/190500
MAHKEMESİ: Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2012
NUMARASI: 2011/306 (E) ve 2012/280 (K)
SUÇ: Hırsızlık, 5607 ve 5809 sayılı Kanunlar'a muhalefet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Fatih hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının bu suça yönelik olarak konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, diğer suçlara yönelik yapılan incelemede;
5607 sayılı Kanun'un 17/2 maddesi gereğince kaçakçılık suçuyla birlikte işlenen sahtecilik suçu dışında, kaçakçılık suçundan açılan davaların başka suçlardan dolayı açılan davalarla birlikte görülemeyeceği hususu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık Fatih, sanık Gökhan ve müdafii, sanık Hüseyin, sanık Halil, sanık Mustafa, sanık Rızvan, sanık İbrahim ve müdafii, sanık Binnaz, katılan A.. M.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2012
NUMARASI: 2011/306 (E) ve 2012/280 (K)
SUÇ: Hırsızlık, 5607 ve 5809 sayılı Kanunlar'a muhalefet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Fatih hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının bu suça yönelik olarak konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, diğer suçlara yönelik yapılan incelemede;
5607 sayılı Kanun'un 17/2 maddesi gereğince kaçakçılık suçuyla birlikte işlenen sahtecilik suçu dışında, kaçakçılık suçundan açılan davaların başka suçlardan dolayı açılan davalarla birlikte görülemeyeceği hususu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık Fatih, sanık Gökhan ve müdafii, sanık Hüseyin, sanık Halil, sanık Mustafa, sanık Rızvan, sanık İbrahim ve müdafii, sanık Binnaz, katılan A.. M.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.