Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12918 K.2015/16650
Özet: Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi 08/07/2014 tarihli 2013/527 (E) ve 2014/399 (K) dosyasında, bilirkişinin raporunda suyun abone sayacından geçtiğini iddia etmesine rağmen tüketim değerlendirmesinin eksikliği nedeniyle yeterli olamayan belgelerle sanığın karşılıksız yararlanma işaretiyle yargılanması, mahkemenin kararını bozma ihtimali taşırken, temyiz itirazlarının kararın eksik incelemesi nedeniyle imza bulmasıyla 30.09.2015’da oybirliğiyle kararın bozulması uygulanmıştır.
Tebliğname No: 8 - 2014/322176
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2014
NUMARASI: 2013/527 (E) ve 2014/399 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak tanıklarının mahkemede alınan ifadelerinde suyun herhangi bir kişinin hattından alınmadığını, ana hattan alındığını beyan ettikleri, bilirkişinin ise raporunda suyun A.. Ç.. isimli kişinin aboneli sayacından geçtiğini belirtmesine rağmen bu kişinin tüketimlerini değerlendirmediği, bu haliyle raporun yetersiz olduğu anlaşıldığından bilirkişiden bu hususta ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2014
NUMARASI: 2013/527 (E) ve 2014/399 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak tanıklarının mahkemede alınan ifadelerinde suyun herhangi bir kişinin hattından alınmadığını, ana hattan alındığını beyan ettikleri, bilirkişinin ise raporunda suyun A.. Ç.. isimli kişinin aboneli sayacından geçtiğini belirtmesine rağmen bu kişinin tüketimlerini değerlendirmediği, bu haliyle raporun yetersiz olduğu anlaşıldığından bilirkişiden bu hususta ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.