Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3775 K.2015/8654
Tebliğname No : 2 - 2014/10870
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/12/2013
**NUMARASI:** 2013/231 (E) ve 2013/306 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Borcundan dolayı suyu kesilerek sayacı sökülen sanığın doğrudan şebekeden boru çekerek sayaçsız su kullandığına dair 04.05.2011 tarihli tutanağın düzenlenmiş olması,sanığın savunmasında sayaç olmadığı halde su hattından doğrudan bağlantı yaparak su kullandığını ikrar etmesi karşısında; bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği ihtaratında bulunulup ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu,yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/12/2013
**NUMARASI:** 2013/231 (E) ve 2013/306 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Borcundan dolayı suyu kesilerek sayacı sökülen sanığın doğrudan şebekeden boru çekerek sayaçsız su kullandığına dair 04.05.2011 tarihli tutanağın düzenlenmiş olması,sanığın savunmasında sayaç olmadığı halde su hattından doğrudan bağlantı yaparak su kullandığını ikrar etmesi karşısında; bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği ihtaratında bulunulup ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu,yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.