Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10457 K.2015/14546
Özet: Karşılıksız yararlanma suçlamasında, sanığın abonun enerjisini sayaç bağlantısı olmadan doğrudan evine bağladığı iddiası ve olay yerindeki ikamet oluşturma gerekçesi eksik kovuşturma nedeniyle yetersiz kabul edilerek karar “bozuldu” olarak 02/09/2015 tarihli oybirliğiyle belirlendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında “sayacın borcundan dolayı kesilip kuruma getirildiği halde, abonenin enerjiyi sayaç bağlantısı olmadan direk evine bağladığına” dair tutanak düzenlenmiş ise de, sanığın savunmasında yaklaşık iki yıldır Giresun merkezde ikamet ettiğini, köydeki evin boş olduğunu, yazın da fındık mevsimi köye gittiğinde kardeşinin bitişik olan evinden çektiği elektriği kullandığını beyan etmesi ve soruşturma evresinde beyanlarına başvurulan ... ve ... isimli şahısların da sanık ...'in bir yıl öncesine kadar evde ikamet ettiğini belirtmeleri karşısında; tutanak tanıkları ile soruşturma sırasında beyanlarına başvurulan ... ve ... isimli şahıslar ile gerektiğinde sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden kardeşi olduğu anlaşılan ...'in tanık sıfatı ile dinlenip, ayrıca tutanağın düzenlendiği tarihte sanığın suça konu yerde oturup oturmadığı kolluk aracılığı ile de tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında “sayacın borcundan dolayı kesilip kuruma getirildiği halde, abonenin enerjiyi sayaç bağlantısı olmadan direk evine bağladığına” dair tutanak düzenlenmiş ise de, sanığın savunmasında yaklaşık iki yıldır Giresun merkezde ikamet ettiğini, köydeki evin boş olduğunu, yazın da fındık mevsimi köye gittiğinde kardeşinin bitişik olan evinden çektiği elektriği kullandığını beyan etmesi ve soruşturma evresinde beyanlarına başvurulan ... ve ... isimli şahısların da sanık ...'in bir yıl öncesine kadar evde ikamet ettiğini belirtmeleri karşısında; tutanak tanıkları ile soruşturma sırasında beyanlarına başvurulan ... ve ... isimli şahıslar ile gerektiğinde sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden kardeşi olduğu anlaşılan ...'in tanık sıfatı ile dinlenip, ayrıca tutanağın düzenlendiği tarihte sanığın suça konu yerde oturup oturmadığı kolluk aracılığı ile de tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.