Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1011 K.2017/13242
Özet: Uyuşmazlık, 14.04.2014 tarihli Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi kararının kabulüne ilişkin ek yargılama sürecinde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin tazminat ve ceza ehliyeti sorularını içeriyor. Mahkeme, çocuğun akıl hastalığı ve zayıflığı nedeniyle suçun hukuki sonuçlarını algılayıp yönlendirme yeteneğinin eksik olduğunu tespit ederek mahkumiyet kararını bozan şekilde hüküm sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2014 tarih 2013/403-804 E-K sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verildiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin kapsamının hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra dosya arasına alınan belgelerden, sanık hakkında Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen başka bir dava nedeniyle Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 12.11.2010 tarihli raporunda, Temmuz - Ağustos 2009 tarihinde işlediği iddia olunan suçların hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını değerlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun saptandığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun suç işlediği tarihte akıl hastalığı ve zayıflığı nedeni ile eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıran veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığı ve ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi ya da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2014 tarih 2013/403-804 E-K sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verildiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin kapsamının hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra dosya arasına alınan belgelerden, sanık hakkında Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen başka bir dava nedeniyle Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 12.11.2010 tarihli raporunda, Temmuz - Ağustos 2009 tarihinde işlediği iddia olunan suçların hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını değerlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun saptandığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun suç işlediği tarihte akıl hastalığı ve zayıflığı nedeni ile eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıran veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığı ve ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi ya da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.