Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9153 K.2014/26146
Özet: Karar, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2013 tarihli 2011/530 (E) ve 2013/647 (K) numaralı Karşılıksız yararlanma davasında, bilirkişi raporu ve 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2. maddesi uyarınca sanığın kaçak kullanım bedelini ödemesi için yapılan ihtarın sonucuna göre ceza verilmediğine ve eksik kovuşturma nedeniyle mahkumiyetin Bozulmasına yol açtığı gerekçesiyle, iki temyiz itirazının da yerinde görüldüğü takdirde 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMASINA” karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2013/239879
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2013
NUMARASI: 2011/530 (E) ve 2013/647 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bilirkişi tarafından hesaplanan 965,10 TL kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2013
NUMARASI: 2011/530 (E) ve 2013/647 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bilirkişi tarafından hesaplanan 965,10 TL kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.