Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8929 K.2015/11717
Özet: Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezası içeren kararın tekerrüre esas alınması nedeniyle temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle onu onamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2013/25232
MAHKEMESİ: Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2012/797 (E) ve 2012/1002 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2010 gün, 2009/422 - 2010/218 sayılı ve 31/05/2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet kararı yerine, daha hafif cezayı içeren Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2009 gün ve 2008/347 - 2009/848 sayılı sayılı 31/05/2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 10 ay hapis cezasını içeren kararın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2012/797 (E) ve 2012/1002 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2010 gün, 2009/422 - 2010/218 sayılı ve 31/05/2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet kararı yerine, daha hafif cezayı içeren Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2009 gün ve 2008/347 - 2009/848 sayılı sayılı 31/05/2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 10 ay hapis cezasını içeren kararın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.