Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8487 K.2014/20157
Özet: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/02/2013 tarihinde TEP 2 – 2013/220057 sayılı Tebliğname'de, 2009/244 (E) ve 2010/724 (K) dosyalarında sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hükümünü, bilkişi raporunda belirlenen 414,21 TL zarar ölçüsüne göre, hak kaybının önlenmesi için ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek denetleme ile sanık tutkusunu bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/220057
MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2013
NUMARASI: 2009/244 (E) ve 2010/724 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Bilirkişi raporu ile belirlenen gerçek zararın 414,21 TL olduğu, katılan kurumun ödenmesini istediği zarar miktarının ise 1231,21 TL olması karşısında, sanığın 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile getirilen düzenlemeler yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi için, sanığa “keşif sonucu hesaplanan zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2013
NUMARASI: 2009/244 (E) ve 2010/724 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Bilirkişi raporu ile belirlenen gerçek zararın 414,21 TL olduğu, katılan kurumun ödenmesini istediği zarar miktarının ise 1231,21 TL olması karşısında, sanığın 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile getirilen düzenlemeler yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi için, sanığa “keşif sonucu hesaplanan zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.