Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8285 K.2015/10878
Özet: Ankara 3. Çocuk Mahkemesi, 28/11/2012 tarihli 2011/79 (E) ve 2012/663 (K) dosyasında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet verilen çocuğun temyiz iadesine ilişkin temyiz yasa yoluna başvurusu 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi uyarınca SUKULUN, üçbin TL adli para cezasına ilişkin direnç bildirilen 14/04/2011 tarihli 6217 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre temyiz (onama) yapılamayacağı gerekçesiyle, 27/05/2015 tarihli oybirliği kararına dayanarak temyiz iadesini REDDE, hükmü ONAİMA ile sonuçlandırmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2013/24118
MAHKEMESİ: Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2012
NUMARASI: 2011/79 (E) ve 2012/663 (K) SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2012
NUMARASI: 2011/79 (E) ve 2012/663 (K) SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.