Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12434 K.2015/2994
Özet: Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi, 14/03/2013 tarihli 2009/405 (E) ve 2013/323 (K) numaralı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerini 1) mala zarar verme suçunda verilen 3000 TL adli para cezasının temyiz edilemedikğini, 2) hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında geçerli delil ve kanun çerçevesinde temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, reddi gibi karar vererek onamı bozmayı savunmaktadır.
Tebliğname No: 6 - 2013/193943
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2009/405 (E) ve 2013/323 (K) SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, b) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2009/405 (E) ve 2013/323 (K) SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, b) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.