‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/823 K.2015/1597

Esas No: 2014/823 · Karar No: 2015/1597 · Karar Tarihi: 03.02.2015
Tebliğname No: 2 - 2012/301145

MAHKEMESİ: İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 09/10/2012

NUMARASI: 2012/559 (E) ve 2012/2148 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun 20/01/2011 tarihli kolluk ifadesinde adı geçen M. Kıraathanesinde çalışan Musa isimli şahsın hırsızlık eylemine ilişkin bilgi ve görgüsünün olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki Musa’nın tanık olarak dinlenilmesi düşüncesine katılınmamıştır.

Sanığın müştekiye ait işyerine alışveriş için girdiği, ancak hırsızlık yapmadığına ilişkin aşamalarda değişmeyen savunması karşısında müştekinin kuşkuya dayalı beyanı dışında sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?