Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7613 K.2014/19487
Özet: Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/02/2013 tarihli Tebliğname No: 2 – 2013/205388 sayılı Yargı Kararı ile, 02.07.2012 tarihli kararında, kaçak elektrik kullanım bedelinin 89,36 TL olarak hesaplandığını kabul edip, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesine dayanarak sanığın cezasız bırakılması gerektiğine hükmeden kararını eksik inceleme ve soruşturma nedeniyle 09.07.2014 tarihli oybirliği kararıyla bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/205388
MAHKEMESİ: Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2013
NUMARASI: 2012/426 (E) ve 2013/33 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 246.31 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin vergi ve cezalar hariç 89.36 TL olarak, kurumun bildirdiğinden farklı hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap adilen 89.36 TL'lik kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun 89.36 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2013
NUMARASI: 2012/426 (E) ve 2013/33 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 246.31 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin vergi ve cezalar hariç 89.36 TL olarak, kurumun bildirdiğinden farklı hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap adilen 89.36 TL'lik kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun 89.36 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.