Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5328 K.2014/20146
Özet: Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/04/2013 tarihli kararında, sanığın kaçak elektrik kullanım bedelinin 458,78 TL olarak tanımlanarak karara hükmedilmesinin eksik inceleme nedeniyle “kabul” edilmesini bozdu, sonucunu 09.09.2014 oybirliğiyle belirledi.
Tebliğname No: 2 - 2013/207612
MAHKEMESİ: Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2013
NUMARASI: 2012/479 (E) ve 2013/276 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 12.965.37 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden bariz biçimde farklı olarak 458.78 TL olarak hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap adilen 458.78 TL'lik kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun 458.78 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2013
NUMARASI: 2012/479 (E) ve 2013/276 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 12.965.37 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden bariz biçimde farklı olarak 458.78 TL olarak hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap adilen 458.78 TL'lik kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun 458.78 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.