Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7116 K.2015/7761
Özet: Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından istenen indirim uygulanarak cezalarının azaltılmasını, mala zarar verme suçundan ise indirim uygulanmamasını talep eden temyiz itirazları ile ilgili olarak mahkeme, 15/04/2015 tarihli kararla, kabul edilip müdahaleye neden olan çelişki sebebiyle temyiz itirazlarını yerinde bulunmuş sayarak, istem gibi hükmü bozmak üzere karar vermiş.
MAHKEMESİ:. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde "sanığın suçunu itirafı" lehine indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezalarından indirim yapıldığı halde, aynı maddenin mala zarar verme suçunda uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde "sanığın suçunu itirafı" lehine indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezalarından indirim yapıldığı halde, aynı maddenin mala zarar verme suçunda uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.