Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6640 K.2015/11083
Özet: Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/04/2012 tarihli 2010/56 (E) ve 2012/745 (K) sicil numaralı hırsızlık davasında, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/08/2006 tarihli tespitiyle ilgili telefonda yer alan seslerin sanığa ait olduğu kesin olarak belirlenmemiş olmasına rağmen hüküm kurulduğunu, bu eksik inceleme nedeniyle kararın 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu kabul etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/279559
MAHKEMESİ: Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2012
NUMARASI: 2010/56 (E) ve 2012/745 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin maaş hesabı ve bu hesaba bağlı kredi kartı hesabına internet kanalıyla girilerek kontör yüklemesi yapıldığının tespit edildiği olayda, sanık tarafından kullanıldığı belirtilen .. numaralı hattın suç tarihinde ve öncesinde fiilen kim tarafından kullanıldığının kesin olarak tespit edilmesi için, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/08/2006 tarih ve 2006/1000 değişik iş sayılı iletişimin tespiti kararı ile dinlenen telefon görüşmelerindeki seslerin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kuruluşa ses analizi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2012
NUMARASI: 2010/56 (E) ve 2012/745 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin maaş hesabı ve bu hesaba bağlı kredi kartı hesabına internet kanalıyla girilerek kontör yüklemesi yapıldığının tespit edildiği olayda, sanık tarafından kullanıldığı belirtilen .. numaralı hattın suç tarihinde ve öncesinde fiilen kim tarafından kullanıldığının kesin olarak tespit edilmesi için, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/08/2006 tarih ve 2006/1000 değişik iş sayılı iletişimin tespiti kararı ile dinlenen telefon görüşmelerindeki seslerin sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kuruluşa ses analizi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.