Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/653 K.2015/1854
Özet: Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi, 25/09/2012 tarihli 2009/346 (E) ve 2012/165 (K) numaralı hırsızlık davalarında, Sanık A. K.’nın 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c.'in uygulanmamasını tanımayan temyiz duruşmasını reddederek, “kabul” kararına dahil etti; Sanık E. Z.’nın temyiz itirazlarını yerinde bulunduğu gerekçeyle “bozma” kararını oybirliğiyle 05/02/2015 tarihinde onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2013/14878
MAHKEMESİ: Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2009/346 (E) ve 2012/165 (K) SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık A.. K.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık E.. Z.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Sanığın, davaya konu eyleme katılmadığı yönündeki savunmasının aksini gösterir, diğer sanık İ.. T..’un beyanı dışında, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde atılı suçlardan beraati yerine, yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2009/346 (E) ve 2012/165 (K) SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık A.. K.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık E.. Z.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Sanığın, davaya konu eyleme katılmadığı yönündeki savunmasının aksini gösterir, diğer sanık İ.. T..’un beyanı dışında, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde atılı suçlardan beraati yerine, yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.