Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5871 K.2014/16148
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın karşılıksız yararlanma suçlaması ve ilgili yasal düzenlemeler çerçevesinde kurumun zararının tazmin edilip edilmediği konusundaki hukuki sorumluluk ve ceza uygulanabilirliği üzerinedir. (2) Mahkeme, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 maddesi uyarınca sanığın zararını gidermediğini belirleyerek, ilgili suçun yasal unsurlarının oluşmadığını kabul etmiştir ve kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/204749
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2012
NUMARASI: 2012/1851 (E) ve 2012/1908 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya içeriğine göre yüklenen eylemin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması haliyle sınırlı olarak, 5271. sayılı CMK.nun 193/2. maddesi uyarınca beraat kararı verilebileceği gözetilmeden, maddeye yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan kanıt takdir edilerek yükletilen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle anılan maddeye aykırı davranılması,
2-02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve yasada öngörülen 6 aylık süre de beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2012
NUMARASI: 2012/1851 (E) ve 2012/1908 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya içeriğine göre yüklenen eylemin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması haliyle sınırlı olarak, 5271. sayılı CMK.nun 193/2. maddesi uyarınca beraat kararı verilebileceği gözetilmeden, maddeye yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan kanıt takdir edilerek yükletilen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle anılan maddeye aykırı davranılması,
2-02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve yasada öngörülen 6 aylık süre de beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.