Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36837 K.2015/5120
Özet: Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/193 (E) ve 2013/724 (K) dosyalarında hırsızlık suçunun gece değil gündüz işlendiğini kabul edip 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesiyle birden fazla kişiyle gerçekleşen konut dokunulmazlığını ihlal suçunu şikayete bağlı olmadığı gibi mala zarar verme suçunun da şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı vererek, 765 sayılı TCK hükümlerini sanık lehine değerlendirip kararını onaylayarak, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle tereddütle reddiyle hükmün istem gibi kararını kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2014/381142
MAHKEMESİ: Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2013
NUMARASI: 2012/193 (E) ve 2013/724 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile mağdurun beyanına göre, suçun geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığından gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekeceği, ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerekeceği ve bu durumda bu suçun şikayete bağlı olmayacağı, mala zarar verme suçunun ise şikayete bağlı olması ve şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekeceği hususları nazara alınarak 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK'nın ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulandığında, 765 sayılı TCK'nın ilgili hükümleri sanık lehine olacağından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2013
NUMARASI: 2012/193 (E) ve 2013/724 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile mağdurun beyanına göre, suçun geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığından gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekeceği, ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerekeceği ve bu durumda bu suçun şikayete bağlı olmayacağı, mala zarar verme suçunun ise şikayete bağlı olması ve şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekeceği hususları nazara alınarak 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK'nın ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulandığında, 765 sayılı TCK'nın ilgili hükümleri sanık lehine olacağından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.