‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4616 K.2015/8893

Esas No: 2015/4616 · Karar No: 2015/8893 · Karar Tarihi: 27.04.2015
Özet: Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/10/2013 tarihli kararıyla, 2012/887 (E) ve 2013/1086 (K) numaralı hırsızlık davasında sanığın eyleminin hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da kapsamasına rağmen, yargı yetkisinin 5237 sayılı kanuna uygun değerlendirilmesinden sonra temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ve sanığın yaptıklarından hüküm kurulmamasıyla, kararın reddiyle hükmün onaylandığını belirtti.
Tebliğname No: 13 - 2014/57918

MAHKEMESİ: Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 30/10/2013

NUMARASI: 2012/887 (E) ve 2013/1086 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı kanuna göre sanığın eyleminin hırsızlık suçu ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da kapsadığı halde bu suçlardan hüküm kurulmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca yapılan artırım oranının takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?