Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3670 K.2015/6193
Özet: Bir asliye ceza mahkemesi, 2005‑2008 yılları arasında belirtilen adreste su kullanımının 80 ton olmasının normal mi, yoksa suç tarihine kadar ödenmemiş su karşısında sanığın kastlı karşılıksız yararlanma eylemi mi olduğunu inceleyerek, tarafların hukuki durumu takdir edilmeden eksik inceleme sonucu eksik karar verilmesinden dolayı, sanığın vekilinin temyiz hatasını kabul ederek 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ:. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 20/09/2011 tarihli bozma kararında belirtilen hususlarda kısmen araştırma yapılmış ise de; kolluk araştırmasına göre, sanığın 2005-2008 yılları arasında belirtilen adreste oturduğu ve Belediyeden alınan yazı cevabına göre de kaçak su bedeliyle ilgili herhangi bir ödeme yapmadığının anlaşılması karşısında, sanık ve ailesinin 2005 yılından suç tarihine kadar kullanması gereken asgari su miktarı ile 2005 yılından suç tarihine kadar sayaçta tespit edilen 80 ton su kullanımının normal ölçülerde olup olmadığı, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek ve sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezasız ve vergisiz zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 20/09/2011 tarihli bozma kararında belirtilen hususlarda kısmen araştırma yapılmış ise de; kolluk araştırmasına göre, sanığın 2005-2008 yılları arasında belirtilen adreste oturduğu ve Belediyeden alınan yazı cevabına göre de kaçak su bedeliyle ilgili herhangi bir ödeme yapmadığının anlaşılması karşısında, sanık ve ailesinin 2005 yılından suç tarihine kadar kullanması gereken asgari su miktarı ile 2005 yılından suç tarihine kadar sayaçta tespit edilen 80 ton su kullanımının normal ölçülerde olup olmadığı, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek ve sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezasız ve vergisiz zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.