Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3547 K.2014/14913
Özet: Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sayacını enerjisi katanaydığı iddiasıyla açılan karşılıksız yararlanma davasında, elektriğin kesildikten sonra tekrar açılarak tüketimin orantısız olduğunu göstermeyen dosya eksikliği ve müürlenme belgesinin suç tarihinden önce bulunmadığını tespit ederek, hükmün geçerli olarak kabul edilmesini bozan eksik inceleme nedeniyle, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek dadı kabul etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/207673
MAHKEMESİ: Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2011/399 (E) ve 2013/77 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında şirket tarafından daha önce elektriği kesilmiş sayacın enerjisini açıp tekrar kullandığı iddiasıyla açılan davada, suç tarihinden önce sayacın elektriğinin kesilerek mühürlendiğine dair bir belgenin dosya kapsamında bulunmadığı, dosya içerisindeki “elektrik kesme ve mühürleme belgesinin” ise sanık hakkında suç tutanağının düzenlendiği tarihe ilişkin bulunduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi olan 29/05/2010 tarihinden önce elektriğin kesildiğine dair “elektrik kesme belgesi ve mühürleme belgesinin” olup olmadığı katılan kurumdan sorulup, varsa elektriğin kesildiği tarihteki endeks ile suç tarihinde 2037 kwh olarak tespit edilen endeksin, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği iş yerindeki kurulu güç ile karşılaştırılması yapılarak, tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2011/399 (E) ve 2013/77 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında şirket tarafından daha önce elektriği kesilmiş sayacın enerjisini açıp tekrar kullandığı iddiasıyla açılan davada, suç tarihinden önce sayacın elektriğinin kesilerek mühürlendiğine dair bir belgenin dosya kapsamında bulunmadığı, dosya içerisindeki “elektrik kesme ve mühürleme belgesinin” ise sanık hakkında suç tutanağının düzenlendiği tarihe ilişkin bulunduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi olan 29/05/2010 tarihinden önce elektriğin kesildiğine dair “elektrik kesme belgesi ve mühürleme belgesinin” olup olmadığı katılan kurumdan sorulup, varsa elektriğin kesildiği tarihteki endeks ile suç tarihinde 2037 kwh olarak tespit edilen endeksin, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği iş yerindeki kurulu güç ile karşılaştırılması yapılarak, tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.