‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32588 K.2016/10515

Esas No: 2014/32588 · Karar No: 2016/10515 · Karar Tarihi: 02.06.2016
Özet: İddianamenin müşteki olarak belirlenen kişiyle ilgili hırsızlık eyleminden söz edilmeyip, bu kişiyle ilgili dava açılmadan yargılamaya devam edilmesinin hata oluşturduğu belirlenip, Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/01/2010 tarih, 2010/239 numaralı iddianamesinde müşteki olarak ... olarak yazılmış ise de; iddianame anlatımında başka mağdura yönelik gerçekleşen hırsızlık suçundan bahsedildiğinin ve Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/12/2011 tarihli yazısında, adı geçen müştekinin aracına yönelik herhangi bir işlem yapılmadığının belirtilmesi karşısında, adı geçen müşteki ...'ya yönelik eylemiyle ilgili dava açılmadığı gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?