Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31956 K.2016/11128
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hâkimin incelemesi sonucu hırsızlık davasında bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verirken, aynı kanunun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının ikinci ve üçüncü paragrafında “TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca” ve “TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenerek düzeltilmesini ve bu düzenlemelerle birlikte hükmün onaylanmasını 13/06/2016 tarihli oybirliğiyle karar + yeniden düzenlenmiş hüküm + onama ile kabul eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezası paraya çevirilirken, bir gün karşılığı miktarın takdiri sırasında ve adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki ''günlüğü'' kelimesinden sonra gelmek üzere ''TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca'' ibaresinin ve hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının başına ''TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezası paraya çevirilirken, bir gün karşılığı miktarın takdiri sırasında ve adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki ''günlüğü'' kelimesinden sonra gelmek üzere ''TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca'' ibaresinin ve hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının başına ''TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.