Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29423 K.2016/3197
Özet: Mahkeme, sanığın çalıma eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesindeki suçtur ve hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay hapis cezasının eksik tayin edildiğine dair temyiz itirazlarını kabul ederek, kararını 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın, cadde üzerinde bulunan iki adet rögar kapağını sökerek çalması eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 1 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın, cadde üzerinde bulunan iki adet rögar kapağını sökerek çalması eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 1 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.