Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29121 K.2014/24318
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından beraat kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek veya bozarak kararın onaylanmasını sağlamıştır. Mahkemenin sonucu, sanıkların hırsızlık suçundan beraat kararının bozulması ve diğer temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde reddedilmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçları ile ilgili olarak o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında katılana karşı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan davada hüküm kurulmadığı anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içinde bu konuda bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Katılana karşı işlendiği iddia edilen mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçları ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının bu suçlarla ilgili konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık olayının meydana geldiği işyerinin yakınında bulunan ... İlköğretim Okulundan alınan güvenlik kamerası görüntülerinde, işyerinden çalınan malzemelerin bir araca yüklendiğinin görüldüğü, aracın sağ arka tekerinde ve sol ön tekerinde jant kapaklarının olmadığı, kasa kısmında yan kapaklarında korkulukların olduğu, aracın kupa kısmında mavi şerit bulunduğu, araç farlarının kare şeklinde olduğu, aracın eski model... marka bir araç olduğu hususlarının görüntülerden tespit edildiği, bunun üzerine sanığın kullandığı ... plakalı... marka aracın karakolun önüne getirildiği, yapılan inceleme sonucunda da kamera görüntülerinde özellikleri belirlenen aracın, sanığa ait araç olduğunun saptandığı, bu konuda 16.03.2012 tarihli CD izleme ve teşhis tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçları ile ilgili olarak o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında katılana karşı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan davada hüküm kurulmadığı anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içinde bu konuda bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Katılana karşı işlendiği iddia edilen mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçları ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının bu suçlarla ilgili konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık olayının meydana geldiği işyerinin yakınında bulunan ... İlköğretim Okulundan alınan güvenlik kamerası görüntülerinde, işyerinden çalınan malzemelerin bir araca yüklendiğinin görüldüğü, aracın sağ arka tekerinde ve sol ön tekerinde jant kapaklarının olmadığı, kasa kısmında yan kapaklarında korkulukların olduğu, aracın kupa kısmında mavi şerit bulunduğu, araç farlarının kare şeklinde olduğu, aracın eski model... marka bir araç olduğu hususlarının görüntülerden tespit edildiği, bunun üzerine sanığın kullandığı ... plakalı... marka aracın karakolun önüne getirildiği, yapılan inceleme sonucunda da kamera görüntülerinde özellikleri belirlenen aracın, sanığa ait araç olduğunun saptandığı, bu konuda 16.03.2012 tarihli CD izleme ve teşhis tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.