Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9668 K.2018/3582
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteklerinin incelenmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hakimin kanaat ve gerekçesine göre mahkumiyet kararlarını onaylamakla birlikte, özellikle mala zarar verme suçunun sebebiyle yasal gerekçeler yeterli görülmediği için ilgili hükmü bozarak beraat kararına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçları ile müşteki ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'ın yanlarında kimliği tespit edilemeyen başka bir şahıs ile birlikte hırsızlık yapmaya karar verdikleri, bu amaçla her iki müştekinin evinin bulunduğu yere geldikleri, sanık ...'in evin boş olup olmadığını kontrol amacıyla zile bastığı, diğer sanık ... ile kimliği tespit edilemeyen kişinin ise müşteki ...'e ait evin pencere kanadının menteşelerini kırarak mala zarar verdikleri, sanıkların olayın en başından itibaren birlikte hareket etme iradesini ortaya koydukları, eylem sırasında aralarında işbölümü yaptıkları, eve pencereye zarar verilmeden girilmesinin mümkün olmaması karşısında sanıkların zarar verme olayını en başından itibaren kabul ettikleri ve istedikleri, bu nedenle ortaya çıkan neticeden iştirak hükümleri gereğince sorumlu oldukları halde, sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik mala zarar verme eyleminden dolayı mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçları ile müşteki ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'ın yanlarında kimliği tespit edilemeyen başka bir şahıs ile birlikte hırsızlık yapmaya karar verdikleri, bu amaçla her iki müştekinin evinin bulunduğu yere geldikleri, sanık ...'in evin boş olup olmadığını kontrol amacıyla zile bastığı, diğer sanık ... ile kimliği tespit edilemeyen kişinin ise müşteki ...'e ait evin pencere kanadının menteşelerini kırarak mala zarar verdikleri, sanıkların olayın en başından itibaren birlikte hareket etme iradesini ortaya koydukları, eylem sırasında aralarında işbölümü yaptıkları, eve pencereye zarar verilmeden girilmesinin mümkün olmaması karşısında sanıkların zarar verme olayını en başından itibaren kabul ettikleri ve istedikleri, bu nedenle ortaya çıkan neticeden iştirak hükümleri gereğince sorumlu oldukları halde, sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik mala zarar verme eyleminden dolayı mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.