Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28283 K.2016/11139
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın bulunmayan adresi nedeniyle tebliğin geçersiz kabul edilmesiyle hırsızlık suçundan mahkum edildiği kararını tebligatın geçerli olmasına rağmen kabulü ile onaylayarak 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle reddetmekte ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği adresten taşınmış olması nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine yerleşim yeri adresinde aynı yerde oturan yakınına tebliğ edildiği ancak Tebligat Kanunu’nun 20/1 maddesine göre sanığın adreste bulunmama nedeni belirtilmediğinden tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme ile yaptığı temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2002 tarih ve 1999/1432 Esas 2002/517 Karar sayılı ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel nitelikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği adresten taşınmış olması nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine yerleşim yeri adresinde aynı yerde oturan yakınına tebliğ edildiği ancak Tebligat Kanunu’nun 20/1 maddesine göre sanığın adreste bulunmama nedeni belirtilmediğinden tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme ile yaptığı temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2002 tarih ve 1999/1432 Esas 2002/517 Karar sayılı ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel nitelikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.