Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27686 K.2016/9650
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
30.07.2013 tarihli kolluk tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun inşaattan suça konu eşyaları çaldıktan sonra yolda giderken ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması, suça sürüklenen çocuğun savunmasında demirleri aldıktan ve uzaklaştıktan sonra kolluk görevlilerince durdurulduğunu beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlanması ve teşebbüs koşullarının oluşmaması karşısında; oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuğun mağdura ait inşaattan suça konu 77 adet çiroz olarak tabir edilen inşaat demiri sıkıştırma aracını çalması biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
30.07.2013 tarihli kolluk tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun inşaattan suça konu eşyaları çaldıktan sonra yolda giderken ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması, suça sürüklenen çocuğun savunmasında demirleri aldıktan ve uzaklaştıktan sonra kolluk görevlilerince durdurulduğunu beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlanması ve teşebbüs koşullarının oluşmaması karşısında; oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuğun mağdura ait inşaattan suça konu 77 adet çiroz olarak tabir edilen inşaat demiri sıkıştırma aracını çalması biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.