Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26102 K.2014/20356
Özet: Uyuşmazlık, mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen bir çocuğa verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurularının geçerliliğiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz sürelerinin tatillerle kesintiye uğramasını dikkate alarak ve ilgili kanun hükümlerini uygulayarak, mala zarar verme suçundaki temyizi reddetti; hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali kararlarını ise onandı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sürelerin hesaplanmasını düzenleyen 5271 Sayılı CMK'nın 39/4. maddesi uyarınca son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter. Somut olayda temyiz süresinin son günü olan 15.10.2013 tarihinin, resmi tatillerden olan Kurban Bayramı tatiline rastlaması karşısında, tatilin bitmesinden sonra 21.10.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan inlemede,
I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının belirtildiği, hüküm tarihine göre çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü dikkate alındığında, söz konusu hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sürelerin hesaplanmasını düzenleyen 5271 Sayılı CMK'nın 39/4. maddesi uyarınca son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter. Somut olayda temyiz süresinin son günü olan 15.10.2013 tarihinin, resmi tatillerden olan Kurban Bayramı tatiline rastlaması karşısında, tatilin bitmesinden sonra 21.10.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan inlemede,
I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının belirtildiği, hüküm tarihine göre çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü dikkate alındığında, söz konusu hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.