Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12436 K.2012/15079
Özet: Uyuşmazlık konusu, mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocukların temyiz taleplerinin geçerliliğiydir; mahkeme, ilgili kanun hükümleriyle uyuşarak bu temyiz taleplerini reddetti veya bozmaya karar verdi. Sonuç olarak, mala zarar verme suçundaki temyiz talepleri reddedildi, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundaki temyiz talepleri ise bozularak ilgili davaların ayrı ayrı düşmesine hükmedildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a yüklenen 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2, 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2-4, 31/2,66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuklar yararına olması ve suç tarihi olan 23/12/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 67/4. maddelerinde öngörülen altı yıllık sürenin dolmuş bulunduğunun anlaşılması; bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak S.S. Çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a yüklenen 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2, 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2-4, 31/2,66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuklar yararına olması ve suç tarihi olan 23/12/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 67/4. maddelerinde öngörülen altı yıllık sürenin dolmuş bulunduğunun anlaşılması; bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak S.S. Çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.