Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2424 K.2015/4806
Özet: İşyeri dokunulmazlığını ihlal eden hırsızlık davasında, sanığın temyiz hakkı olmadığı halde annesinin yapmış olduğu temyiz başvurusu 1412 sayılı CMUK 317. maddesine göre reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda, 16/03/2012 tarihinde verilen hükmün sanığa 10/04/2012 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği ancak sanığın temyiz etmediği, daha sonra sanığa vasi tayin edilen annesine gerekçeli kararın gerekmediği halde tebliğ edilmesi vasiye temyiz hakkı vermeyeceğinden, sanığa 10/04/2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 31/08/2012 tarihinde temyiz eden vasinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda, 16/03/2012 tarihinde verilen hükmün sanığa 10/04/2012 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği ancak sanığın temyiz etmediği, daha sonra sanığa vasi tayin edilen annesine gerekçeli kararın gerekmediği halde tebliğ edilmesi vasiye temyiz hakkı vermeyeceğinden, sanığa 10/04/2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 31/08/2012 tarihinde temyiz eden vasinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.