Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23615 K.2016/1666
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girilerek sanığın banka hesabına havale edilen paranın sanığa ait bankamatik kartıyla çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kolluk aşamasında suçlamayı kabul etmeyerek ... isimli komşusunun işyerindeki kasadan bankamatik kartını çaldığını, daha sonra kendisini arayarak kartı çaldırdığını söylediğini, bu olay nedeniyle ... hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu beyan ettiği halde, yargılama aşamasında bankamatik kartını ...’ye kullanması amacıyla verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, savunmada ismi geçen ...'nin tanık olarak beyanının alınması ve sanığın beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girilerek sanığın banka hesabına havale edilen paranın sanığa ait bankamatik kartıyla çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kolluk aşamasında suçlamayı kabul etmeyerek ... isimli komşusunun işyerindeki kasadan bankamatik kartını çaldığını, daha sonra kendisini arayarak kartı çaldırdığını söylediğini, bu olay nedeniyle ... hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu beyan ettiği halde, yargılama aşamasında bankamatik kartını ...’ye kullanması amacıyla verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, savunmada ismi geçen ...'nin tanık olarak beyanının alınması ve sanığın beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.