Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26029 K.2018/5070
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip başka hesaplara para transfer ederek çekmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilerek; UYAP kayıtlarından ve dosya kapsamından katılanın hesabından para transferi yapılan ... ve ... haklarında da davalar açıldığı anlaşılmakla; bu dosya ile bağlantıları bulunan söz konusu dava dosyalarının sonucu araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini ve sanıklara ait kartlarla harcama yapılan işyerleri sahiplerinin tespit edilerek dinlenmeleri, gerektiğinde yüzleştirme yapılması, imzalı slip olması halinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip başka hesaplara para transfer ederek çekmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilerek; UYAP kayıtlarından ve dosya kapsamından katılanın hesabından para transferi yapılan ... ve ... haklarında da davalar açıldığı anlaşılmakla; bu dosya ile bağlantıları bulunan söz konusu dava dosyalarının sonucu araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini ve sanıklara ait kartlarla harcama yapılan işyerleri sahiplerinin tespit edilerek dinlenmeleri, gerektiğinde yüzleştirme yapılması, imzalı slip olması halinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.