Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2338 K.2015/3481
Özet: İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/324 (E) ve 2012/1386 (K) dosyalarındaki hırsızlık uyuşmazlığında, yargılanan kişinin ifadesinin eksiklikleri ve araştırma hatası nedeniyle verilen karar 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine göre bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2012/257965
MAHKEMESİ: İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2012
NUMARASI: 2011/324 (E) ve 2012/1386 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, yargılama aşamasında alınan beyanında suça konu malzemeleri S.A isimli şahsın getirdiğini ve bunları bir evden aldığını söylediğini belirttiği, yine soruşturma aşamasında da M.T isimli şahıs ile birlikte internet cafede iken S.A'ın geldiğini, Mehmet'in de arkadaşının annesinin altınları bozmaya gideceklerini söylediğini, dışarı çıktıklarında arkadaşlarının polisleri görmeleri üzerine kaçtıklarını kendisinin yakalandığını belirttiği, yapılan araştırma sonucunda Adli Emanete alınan suça konu ziynet eşyalarının ne zaman nereden çalındığının tespit edilemediği, mahkemece de hükümle birlikte S.A ve M. T hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece sanığın ifadesinde belirttiği S.A ve M.T ile kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 27/05/2011 tarihli yakalama tutanağı mümziileri dinlenip, suç duyurusunda bulunulan Servet ve Mehmet hakkında dava açılmış olması halinde ise bu dosya ile birleştiriip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2012
NUMARASI: 2011/324 (E) ve 2012/1386 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, yargılama aşamasında alınan beyanında suça konu malzemeleri S.A isimli şahsın getirdiğini ve bunları bir evden aldığını söylediğini belirttiği, yine soruşturma aşamasında da M.T isimli şahıs ile birlikte internet cafede iken S.A'ın geldiğini, Mehmet'in de arkadaşının annesinin altınları bozmaya gideceklerini söylediğini, dışarı çıktıklarında arkadaşlarının polisleri görmeleri üzerine kaçtıklarını kendisinin yakalandığını belirttiği, yapılan araştırma sonucunda Adli Emanete alınan suça konu ziynet eşyalarının ne zaman nereden çalındığının tespit edilemediği, mahkemece de hükümle birlikte S.A ve M. T hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece sanığın ifadesinde belirttiği S.A ve M.T ile kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 27/05/2011 tarihli yakalama tutanağı mümziileri dinlenip, suç duyurusunda bulunulan Servet ve Mehmet hakkında dava açılmış olması halinde ise bu dosya ile birleştiriip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.