Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23228 K.2016/2472
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suça konu telefonu çamlıkta bulduğunu beyaneden belediye başkanlığına kayıp anonsu yaptırdığı yüzünden, belgelerde gösterilmeden yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verip, Bu karar Mahkemeye yollanarak, 17.02.2016’da oybirliğiyle “hoç’ ilerisinde temyiz itirazı doğrultusunda mahkumiyet kararı bozularak” kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu telefonu çamlıkta bulduğunu ve Belediye Başkanlığına bu durumu bildirip, kayıp anonsu yaptırdığını beyan ettiği, ... Belediye Başkanlığının 31.10.2008 tarihli yazısında sanığın 16 - 17 - 18 Eylül 2008 tarihinde Belediye Başkanlığına başvurduğunu ve bulduğu cep telefonu ile ilgili olarak anons yaptırdığı, suça konu telefon ile ilgili bir başvuruda bulunulması halinde kendi cep telefonu numarasını bıraktığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında sanığın suça konu eşyayı kabul etme kastı ile haraket ettiğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu telefonu çamlıkta bulduğunu ve Belediye Başkanlığına bu durumu bildirip, kayıp anonsu yaptırdığını beyan ettiği, ... Belediye Başkanlığının 31.10.2008 tarihli yazısında sanığın 16 - 17 - 18 Eylül 2008 tarihinde Belediye Başkanlığına başvurduğunu ve bulduğu cep telefonu ile ilgili olarak anons yaptırdığı, suça konu telefon ile ilgili bir başvuruda bulunulması halinde kendi cep telefonu numarasını bıraktığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında sanığın suça konu eşyayı kabul etme kastı ile haraket ettiğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.